图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
事件：
2024年7月30日，国债30ETF（511130）冲击八连阳，早盘一度上涨67个bp，截至当前，盘中上涨0.45%，成交额破20亿元，换手率127.19%，交投活跃。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
上周债市围绕央行“全面”降息展开：周一逆回购利率降息后，打开中短端下行空间，周三市场对于降息定价基本完毕，中短端止盈压力抬升；随后周四MLF月内二次操作且利率调降20BP，叠加存款利率迎来新一轮下调，以及人民币兑美元汇率快速升值，市场做多情绪进一步升温，长端迎来补涨；截至周五，10Y国债收益率已向下突破2.20%关口，30Y国债收益率也接近2.40%的“心理点位”。
总体来看，上周央行“全面”降息，一定程度超市场预期，尤其是于债市而言，4月以来央行便多次提示长端风险，此次降息落地后，央行关于长端利率的一贯态度是否有所转变，长端利率能否进一步向下突破“心理点位”？
观点:
额外的MLF操作更可能是预设的路径而非临时起意
本次MLF操作是2020年11月永煤事件后央行第一次在非月中进行MLF操作。考虑20年11月末的MLF操作后资金面经历了一段宽松的时期，而央行在周初OMO利率调降时也提到了其为进一步加强逆周期调节，加大金融支持实体经济力度，似乎反映了货币政策的重点开始更多的向稳增长转移，因此本次MLF操作也被市场赋予了更多的宽松意涵。但笔者认为，本次操作更有可能还是在7月以来央行就设定好的政策路径上。
周初OMO利率的调降可能是在二季度经济数据不及预期后，展现了货币政策呵护经济回升的决心，对三中全会“坚定不移实现全年经济社会发展目标”的要求进行积极响应，但周四额外的MLF操作更有可能是预先就设计好的路径，《金融时报》也指出部分MLF参与机构的交易员提到，他们在此次需求报送中前瞻考虑了下个月的到期量，后续月中15日的MLF操作存在不续做的可能，每月MLF延后至25日操作可能成为一种常态。因此，在OMO利率下调后MLF的额外续作，可能并非因为权益市场调整等因素要传达更多的宽松意涵。OMO降息后MLF再降息的差别可能在于，央行可能借由OMO利率的调降使MLF降幅更大——如果没有周一OMO利率的调降，周四的MLF利率可能仅调降10BP。
在OMO利率降息后，央行随后也公告决定适当减免MLF操作的质押品，有出售中长期债券需求的中期借贷便利参与机构，可申请阶段性减免MLF质押品，相当于也是提升了债券出售方的动力。而《金融时报》在解释降息时也提到了，据业内人士分析，本轮长债利率的持续下行，已经包含了对本次降息的预期，甚至有明显超调，不代表着需要跟随7天期逆回购操作利率下行再继续走低。
因此，如果MLF降息是央行预先就设定好的路径，那就意味着央行对长端利率的态度可能并未在额外的MLF操作后发生变化。在周四后，虽然《金融时报》并未再发文明确提示长债的风险，但《金融时报》采访的部分MLF参与机构的交易员也提示了MLF的操作规模考虑了央行可能的卖出国债操作。在目前位置上，央行表态的影响已经减弱，可能也只有进行实际的卖出操作才能实现对长端利率的控制。考虑3月以来每当30年国债收益率逼近2.4%时，往往会触发央行干预程度的加深。因此，在当前位置上，央行融券卖出的落地或已渐行渐近。（内容摘自：债文新说）
存款利率继续回落，金融脱媒下债券牛市可能仍未结束
以往MLF挂钩LPR的时期，尽管央行可以通过MLF的下调引导贷款利率下降，但未能良好地向负债成本传导，使得在LPR持续下行后，银行息差不断压缩。而如果后续LPR与OMO利率挂钩，这一问题可能会更加严重，因为银行挂钩于OMO利率的负债更少，因此在OMO下调引导贷款利率调降后，可能仍然需要存款利率的同步调降来维持银行息差。
而在上周四MLF利率调降后，大行存款利率也同步调降，这也印证了我们的判断。从目前披露的信息来看，本次降息中，各银行活期存款挂牌利率均降息5BP，一年及期限更短的类活期存款降息10BP，两年及以上各期限降息20BP。值得注意的是，在本次存款挂牌利率调降后，大行协定存款的利率上限可能已经降至0.95%，中小行也降至1.05%，大行和中小行的7天通知存款利率上限可能也分别调降至1.15%和1.25%，仍然明显低于调降后1.7%的OMO利率。如果实体经济的投融资意愿并未有明显变化，那么金融脱媒的进程可能也难以逆转。
尽管央行近期正在重塑货币政策的框架，但是我们前期提到的央行降低贷款利率、维持银行息差、维持债券利率平稳这三大目标的内在矛盾尚未解决。央行周一已经调降了1年以及5年以上LPR，周四又降低了银行存款利率以维护银行息差，但存款利率的下调又会带来金融脱媒的压力，给债券利率带来下行动力。尽管央行可能通过卖出国债等方式来对长端债券利率进行干预，但金融脱媒带来的资产荒仍会将中短端与信用债收益率进一步压缩。从这个角度上看，债券市场的长期牛市可能仍未结束。（内容摘自：债文新说）
3、“资产荒”或还将继续演绎，长久期票息资产仍占优
新旧动能转换背景下，当前货币信贷增长由供给约束已逐步转为需求约束，下一阶段全社会的信用扩张将更依赖于直接融资，这当中，财政发力很重要，而相应的增量政策和实际效果仍需等待和进一步观察。在此背景下，当前“资产荒”或还将继续演绎，长久期票息资产仍占优。
当前而言，若央行尚无实质性动作落地，资金面维持平稳之下，市场仍有做平曲线的趋势，从点位上看，随着逆回购利率、LPR、存款利率及MLF利率的先后下调，有望推动包括国债利率在内的广谱利率进一步下行，由此来看当前30Y国债利率的“心理点位”或有所下移，不排除进一步“挑战”前低的可能性。（观点来源：民生）
相关产品:
国债30ETF（交易代码：511130）是目前市场上第二只超长期限国债ETF，是投资者在低利率环境下的资产配置利器。国债30ETF跟踪上证30年期国债指数，上证30年期国债指数自2023年12月20日发布，从上海证券交易所上市的债券中，选取符合中国金融期货交易所30年期国债期货近月合约可交割条件的国债作为指数样本，以反映沪市相应期限国债的整体表现。
总体而言，国债30ETF（511130）具有四大优势——投资价值优，弹性强，流动性好，工具性佳，产品同时兼具30年国债现券特征和场内ETF投资便利性，可为投资者提供一键配置30年期国债的投资工具。
风险提示：
基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。本材料中所提及的基金详情及购买渠道可在管理人官方网站查询-博时基金-基金产品。
（文章来源：界面新闻）
